Pular para o conteúdo principal

STF e Temer liberam cobrança de mensalidades em alguns cursos de universidades públicas


Alerta Social - Decisão tomada na quarta libera cobrança nos cursos lato sensu. Sindicatos são contrários.

O STF (Supremo Tribunal Federal) permitiu nesta quarta-feira que as universidades públicas passem a cobrar mensalidades em cursos de especialização. Dos 11 ministros, 9 entenderam que a gratuidade garantida pela Constituição só se aplica a graduação, mestrado e doutorado. Nos cursos da modalidade conhecida como lato sensu, a cobrança foi liberada.


Os ministros Gilmar Mendes e Luiz Fux chegaram a sugerir que se cobrasse também os cursos de mestrado e doutorado. A ideia foi rejeitada pela maioria.





Relator da ação, Edson Fachin defendeu que as especializações iriam além da função exclusivamente de ensino das universidades públicas. Somente Marco Aurélio Mello foi contrário (Celso de Mello não participou) e argumentou que, assim, abre-se a possibilidade de um ensino híbrido entre público e privado.

Confira também, Aécio Neves: O vídeo que está chocando a internet

O Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior (Andes) e a Federação de Sindicatos de Trabalhadores das Universidades Brasileiras (Fasubra) defendem a gratuidade.

Em entrevista à Folha, Jacob Paiva, do Andes, afirmou que se trata de um conflito de interesses entre o público e privado. “Não podemos resolver o problema de falta de orçamento das universidades com esses cursos, porque a maior parte do dinheiro fica com os professores, não vai para a universidade.”

A alteração dá margem a argumentos contrários ao fim do ensino gratuito nas universidades públicas, abrindo caminho para privatizações. A proposta já havia sido debatida na Câmara, na forma de PEC, e rejeitada. Dessa vez, o STF julgou um recurso da Universidade Federal de Goiás, que foi proibida pelo Tribunal Regional Federal de cobrar. A decisão vale para todas as instâncias.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Desmascarando o passado nebuloso de Bolsonaro

Jair Bolsonaro, deputado federal do Rio de Janeiro, está despontando para ser o candidato da ultra-direita a corrida presidencial em 2018, com uma legião que o segue e idolatra cegamente, o deputado vem ganhando mídia por seus posicionamentos conservadores. Com a alcunha de "mito" por se dizer totalmente honesto, Bolsonaro possui um passado um pouco tanto nebuloso e que pode ludibriar totalmente quem não conhece sua história.  Confira no vídeo abaixo um pouco mais sobre o "Bolsomito": 

Manifestantes anti-Lula agridem defensores do ex-presidente.

PRIMEIRO CONFRONTO Segundo movimentos sociais, a pedra que feriu a militante da CMP partiu de manifestantes contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ela foi levada para a enfermaria do fórum. O ato pró-Lula foi organizado pela Frente Brasil Popular, que reúne entidades sociais e sindicais, entre elas a CUT. A central sindical levou para a capital paulista grupos da CUT de diversos estados como Ceará, Bahia, Rio de Janeiro, Santa Catarina e Mato Grosso. Representantes de partidos — PT, PC do B e PCO — também participam do protesto. No lado anti-Lula, estão pessoas ligadas ao Movimento Brasil Livre (MBL). Três deputados federais do PT foram ao fórum: Wadih Damous (RJ), Paulo Pimenta (RS) e Paulo Teixeira (SP), este último responsável pelo pedido de suspensão junto ao CNMP. Os participantes foram separados por pelo menos 5 metros, em uma barreira montada pela Polícia Militar. A moça machucada foi identificada como Fernanda, da CMP Fazenda da Juta. Leia mais sobre

Juristas ingleses dizem que Lava Jato afronta Estado de Direito

Para os analistas ingleses, vários padrões internacionais de direitos humanos, inclusive tratados dos quais o Brasil é signatário, são desrespeitados. O uso generalizado de prisões anteriores a um julgamento afronta os princípios mais básicos do Estado Democrático de Direito. Por isso, a forma com que a operação “lava jato” vem sendo conduzida pela Justiça Federal “levanta sérios problemas relacionados ao uso de prisões processuais, o direito ao silêncio e à presunção de inocência”. A conclusão é de um parecer escrito por advogados da banca britânica Blackstone Chambers, sob encomenda dos escritórios que patrocinam a defesa dos executivos da Odebrecht na “lava jato”. Eles foram chamados a analisar as prisões processuais “no contexto da ‘lava jato’ [ou Car Wash, como traduziram]” e confrontá-las com os tratados internacionais e com as tradições do Direito Comparado. Para os advogados ingleses, a condução da operação tem violado os princípios da presunção de inocência e o direit