Pular para o conteúdo principal

Mesmo com denúncias, Alckmin barra CPI da merenda

Deputada estadual Beth Sahão diz que ainda faltam 10 assinaturas de colegas parlamentares para protocolar o pedido de CPI, porém base tucana boicota o processo

Redação RBA – "Nos últimos quatro anos, 26 CPIs foram enterradas porque o governo Alckmin não deixa que elas sejam aprovadas, não respeitando a autonomia dos poderes", afirmou hoje (25) a deputada estadual Beth Sahão (PT-SP), em entrevista à Rádio Brasil Atual. A parlamentar disse que há dificuldades para a CPI da Merenda ser aceita.

Na terça-feira (23), houve uma manifestação no plenário da Assembleia Legislativa paulista com o objetivo de pressionar os deputados, mas a base tucana esvaziou a sessão.

A CPI pede a investigação de superfaturamento e propina nos contratos de merenda escolar no governo Alckmin. Uma das investigações é o possível desvio de 25% do valor das contratações para deputados e funcionários do governo.

Como está a situação da investigação?

Primeiramente, a tática da base do governo tucano é uma prática comum deles quando a oposição tenta implantar algum processo de investigação. Nos últimos quatro anos, 26 CPIs foram enterradas porque o governo Alckmin não deixa que elas sejam aprovadas, não respeitando a autonomia dos poderes.

A CPI é o processo mais legítimo para que nós possamos investigar essas fraudes que foram promovidas pela máfia da Merenda.

Quantas assinaturas são necessárias para protocolar o pedido de CPI?

São necessárias 32, e possuímos 22 assinaturas. O presidente da assembleia legislativa, Fernando Capez (PSDB) assinou, mas não vale nada, se ele não orientar a base do partido para assinar.

A base do governo tem sempre uma estratégia. A assembleia só pode ter cinco CPIs de forma simultânea, então, eles colocam temas que não têm o interesse da população. Nós não cumprimos o papel de fiscalizar o poder Executivo, e se não houver a pressão popular com a falta de investigação que o governo Alckmin tem, a gente dificilmente conseguimos instalar a CPI.

O caminho continua sendo a mobilização dos movimentos sociais? E até quando esse esquema não poderá ser denunciado?

Hoje, a Folha de São Paulo fez uma matéria sobre as delações do presidente da Coaf, e ali tem elementos novos. Ao mesmo tempo, estamos fazendo mobilizações paralelas. Eu estive representando a bancada na promotoria da cidade de Bebedouro (sede da Coaf), mas o promotor de lá não possui o foro adequado para investigar os envolvidos.

Quando surgiram os nomes de deputados nos depoimentos que ele colheu, ele remeteu isso para o procurador-geral. Ontem, fomos cobra-lo, e ele disse que está tomando as medidas, como quebrar o sigilo bancário, mas ainda, não chegou a fase de investigar os secretários.

O Moita, que é citado como um dos grandes articuladores dessa máfia, foi chefe de gabinete na Casa Civil do Palácio dos Bandeirantes. Um dia antes de surgir a denúncia na imprensa, o Moita foi demitido de forma suspeita.

Nós temos muitas indagações que não foram respondidas. Enviamos uma representação ao Ministério Pública de Contas e ao Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, porque a merenda também possui recursos federais.

O governo diz que “não há problemas para ele, de que estamos numa democracia, e a assembleia é soberana e independente”, mas não é bem assim na prática.

Não é nada disso. O Alckmin joga para plateia esse discurso de bom moço, mas na verdade eles operam forte nos bastidores através de benefícios, cargos e liberações de emendas.

Nós temos sido bastantes responsáveis, não somos como a oposição ao governo federal no Congresso, onde condenam antes de investigar. Aqui não. Estamos pedindo apenas nosso direito legítimo de investigar uma denúncia gravíssima, pois todo recurso público desviado deve ser investigado.

O mais grave ainda é tirar alimento da boca de crianças, até porque muitos alunos possuem a merenda como sua principal refeição. Ao diminuir o dinheiro da refeição, cai a qualidade e quantidade da comida. Em Mogi Mirim estão oferecendo biscoito com suco.

A gente lutou tanto para que a merenda escolar fosse uma alimentação saudável, e quando o ex-presidente Lula assinou uma lei que obrigava que 30% dos alimentos comprados fossem da agricultura familiar foi um avanço. Mas quando você tem esquemas como esse, que foram colocados de forma bem pensada para lesar o dinheiro público e, principalmente, as crianças, essa CPI já deveria ter sido instala na primeira denúncia que surgiu.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Desmascarando o passado nebuloso de Bolsonaro

Jair Bolsonaro, deputado federal do Rio de Janeiro, está despontando para ser o candidato da ultra-direita a corrida presidencial em 2018, com uma legião que o segue e idolatra cegamente, o deputado vem ganhando mídia por seus posicionamentos conservadores. Com a alcunha de "mito" por se dizer totalmente honesto, Bolsonaro possui um passado um pouco tanto nebuloso e que pode ludibriar totalmente quem não conhece sua história.  Confira no vídeo abaixo um pouco mais sobre o "Bolsomito": 

Manifestantes anti-Lula agridem defensores do ex-presidente.

PRIMEIRO CONFRONTO Segundo movimentos sociais, a pedra que feriu a militante da CMP partiu de manifestantes contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ela foi levada para a enfermaria do fórum. O ato pró-Lula foi organizado pela Frente Brasil Popular, que reúne entidades sociais e sindicais, entre elas a CUT. A central sindical levou para a capital paulista grupos da CUT de diversos estados como Ceará, Bahia, Rio de Janeiro, Santa Catarina e Mato Grosso. Representantes de partidos — PT, PC do B e PCO — também participam do protesto. No lado anti-Lula, estão pessoas ligadas ao Movimento Brasil Livre (MBL). Três deputados federais do PT foram ao fórum: Wadih Damous (RJ), Paulo Pimenta (RS) e Paulo Teixeira (SP), este último responsável pelo pedido de suspensão junto ao CNMP. Os participantes foram separados por pelo menos 5 metros, em uma barreira montada pela Polícia Militar. A moça machucada foi identificada como Fernanda, da CMP Fazenda da Juta. Leia mais sobre

Juristas ingleses dizem que Lava Jato afronta Estado de Direito

Para os analistas ingleses, vários padrões internacionais de direitos humanos, inclusive tratados dos quais o Brasil é signatário, são desrespeitados. O uso generalizado de prisões anteriores a um julgamento afronta os princípios mais básicos do Estado Democrático de Direito. Por isso, a forma com que a operação “lava jato” vem sendo conduzida pela Justiça Federal “levanta sérios problemas relacionados ao uso de prisões processuais, o direito ao silêncio e à presunção de inocência”. A conclusão é de um parecer escrito por advogados da banca britânica Blackstone Chambers, sob encomenda dos escritórios que patrocinam a defesa dos executivos da Odebrecht na “lava jato”. Eles foram chamados a analisar as prisões processuais “no contexto da ‘lava jato’ [ou Car Wash, como traduziram]” e confrontá-las com os tratados internacionais e com as tradições do Direito Comparado. Para os advogados ingleses, a condução da operação tem violado os princípios da presunção de inocência e o direit