Pular para o conteúdo principal

Cunha quer dar novo golpe em comissão de ética e STF nada faz


Os deputados petistas Paulo Pimenta (RS) e Zé Geraldo (PA) manifestaram preocupação com relação a eventuais mudanças que podem ocorrer na composição do Conselho de Ética da Câmara, que no momento analisa denúncia contra o presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Cunha é acusado de ter mentido durante depoimento na CPI da Petrobras, onde negou que tivesse contas no exterior. De acordo com os petistas, a mudança proposta pela Mesa Diretora da Câmara - e que ainda precisa ser analisada pelo plenário – é mais uma manobra para tentar salvar o presidente da Casa de uma condenação no colegiado.

No plenário da Câmara, o deputado Paulo Pimenta alertou para o fato de que a proposta de mudança na composição do Conselho de Ética pode esconder um acordo entre o presidente da Casa e a oposição. O petista disse que a possível aprovação da proposta poderia ser considerada um agradecimento pelo fato do presidente da Câmara ter aberto o processo de impeachment contra a presidenta Dilma Rousseff.

“Essa resolução é uma afronta ao processo democrático, é uma afronta a qualquer possibilidade de tratarmos de maneira isenta e democrática o debate político que nós estamos fazendo aqui no Parlamento. E não haverá dúvida de que essa é uma articulação que tem tudo a ver com o processo de impeachment. É o pagamento que será feito a V.Exa. por ter aberto o processo do impeachment”, acusou.

Para o deputado Zé Geraldo, membro do Conselho de Ética, o Projeto de Resolução (PRC nº 133/16) pode alterar a composição de forças dentro do colegiado.

“Como está redigida essa nova resolução, até o Presidente do Conselho será destituído. Nós teremos uma nova composição do Conselho de Ética. Agora, tinha que salvaguardar o Conselho de Ética porque ele sempre foi composto de forma diferente”, explicou.

Projeto- O PRC 133/16, altera a composição de comissões, inclusive o Conselho de Ética e a Comissão Especial do Impeachment, seguindo a nova composição partidária depois de encerrada a janela de mudanças entre partidos. Atualmente, 11 dos 21 votos do Conselho de Ética são contrários a Eduardo Cunha. Mas três parlamentares contrários ao presidente da Câmara mudaram de partido e podem perder assento no colegiado se o projeto for aprovado, inclusive o presidente da Comissão de Ética, José Carlos Araújo, que trocou o PSD pelo PR.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Desmascarando o passado nebuloso de Bolsonaro

Jair Bolsonaro, deputado federal do Rio de Janeiro, está despontando para ser o candidato da ultra-direita a corrida presidencial em 2018, com uma legião que o segue e idolatra cegamente, o deputado vem ganhando mídia por seus posicionamentos conservadores. Com a alcunha de "mito" por se dizer totalmente honesto, Bolsonaro possui um passado um pouco tanto nebuloso e que pode ludibriar totalmente quem não conhece sua história.  Confira no vídeo abaixo um pouco mais sobre o "Bolsomito": 

Manifestantes anti-Lula agridem defensores do ex-presidente.

PRIMEIRO CONFRONTO Segundo movimentos sociais, a pedra que feriu a militante da CMP partiu de manifestantes contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ela foi levada para a enfermaria do fórum. O ato pró-Lula foi organizado pela Frente Brasil Popular, que reúne entidades sociais e sindicais, entre elas a CUT. A central sindical levou para a capital paulista grupos da CUT de diversos estados como Ceará, Bahia, Rio de Janeiro, Santa Catarina e Mato Grosso. Representantes de partidos — PT, PC do B e PCO — também participam do protesto. No lado anti-Lula, estão pessoas ligadas ao Movimento Brasil Livre (MBL). Três deputados federais do PT foram ao fórum: Wadih Damous (RJ), Paulo Pimenta (RS) e Paulo Teixeira (SP), este último responsável pelo pedido de suspensão junto ao CNMP. Os participantes foram separados por pelo menos 5 metros, em uma barreira montada pela Polícia Militar. A moça machucada foi identificada como Fernanda, da CMP Fazenda da Juta. Leia mais sobre

Juristas ingleses dizem que Lava Jato afronta Estado de Direito

Para os analistas ingleses, vários padrões internacionais de direitos humanos, inclusive tratados dos quais o Brasil é signatário, são desrespeitados. O uso generalizado de prisões anteriores a um julgamento afronta os princípios mais básicos do Estado Democrático de Direito. Por isso, a forma com que a operação “lava jato” vem sendo conduzida pela Justiça Federal “levanta sérios problemas relacionados ao uso de prisões processuais, o direito ao silêncio e à presunção de inocência”. A conclusão é de um parecer escrito por advogados da banca britânica Blackstone Chambers, sob encomenda dos escritórios que patrocinam a defesa dos executivos da Odebrecht na “lava jato”. Eles foram chamados a analisar as prisões processuais “no contexto da ‘lava jato’ [ou Car Wash, como traduziram]” e confrontá-las com os tratados internacionais e com as tradições do Direito Comparado. Para os advogados ingleses, a condução da operação tem violado os princípios da presunção de inocência e o direit