Conheça os verdadeiros interesses por trás da briga entre os colunistas da direita golpista.

Uma guerra midiática tem se formado na direita. De um lado Reinaldo Azevedo, colunista da Folha, foi atacado por Joice Hasselmann, ex-“Veja”, e por Rodrigo Constantino, ex-“Veja”, por suas críticas à Lava Jato, e respondeu imediatamente aos ataques.

Azevedo defende o governo Temer, já que tem trânsito livre e informações privilegiadas no governo golpista. O discurso contra o PT precisa colar e ele faz tudo para que isso aconteça e não respingue nada em Temer chegando até mesmo a criticar a Lava Jato.

Já na outra linha encontramos os admiradores de Bolsonaro que acreditam que ele possa ser o “ Trump brasileiro” e fazem de tudo para criticar Temer e seus aliados, visando abrir espaço para a extrema-direita se instalar no governo e ali ditarem seus pensamentos reacionários.

Confira também, As mentiras de Temer para tirar a sua aposentadoria

Enquanto isso movimentos como o MBL querem apenas se manter no poder, e tendo Temer como aliados as críticas passam a ser direcionadas.

Paralelo a isso corre Caiado, que sabendo da baixa popularidade do Governo Temer viu uma chance de sair candidato a presidente em 2018. Se terá apoio, isso ainda não sabemos, mas que ele investirá nesta empreitada é quase certo.

O fato é que, Reinaldo, Joice, Constantino e até movimentos como o MBL, estão interessados apenas sem se manter no poder e farão o que for preciso para que isso aconteça até mesmo ensaiando teatros midiáticos para se posicionarem e tentarem mostrar quem o próximo presidente precisa ter ao lado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Desmascarando o passado nebuloso de Bolsonaro

Jair Bolsonaro, deputado federal do Rio de Janeiro, está despontando para ser o candidato da ultra-direita a corrida presidencial em 2018, com uma legião que o segue e idolatra cegamente, o deputado vem ganhando mídia por seus posicionamentos conservadores. Com a alcunha de "mito" por se dizer totalmente honesto, Bolsonaro possui um passado um pouco tanto nebuloso e que pode ludibriar totalmente quem não conhece sua história. Confira no vídeo abaixo um pouco mais sobre o "Bolsomito":

Manifestantes anti-Lula agridem defensores do ex-presidente.

PRIMEIRO CONFRONTO Segundo movimentos sociais, a pedra que feriu a militante da CMP partiu de manifestantes contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ela foi levada para a enfermaria do fórum. O ato pró-Lula foi organizado pela Frente Brasil Popular, que reúne entidades sociais e sindicais, entre elas a CUT. A central sindical levou para a capital paulista grupos da CUT de diversos estados como Ceará, Bahia, Rio de Janeiro, Santa Catarina e Mato Grosso. Representantes de partidos — PT, PC do B e PCO — também participam do protesto. No lado anti-Lula, estão pessoas ligadas ao Movimento Brasil Livre (MBL). Três deputados federais do PT foram ao fórum: Wadih Damous (RJ), Paulo Pimenta (RS) e Paulo Teixeira (SP), este último responsável pelo pedido de suspensão junto ao CNMP. Os participantes foram separados por pelo menos 5 metros, em uma barreira montada pela Polícia Militar. A moça machucada foi identificada como Fernanda, da CMP Fazenda da Juta. Leia mais sobre

Juristas ingleses dizem que Lava Jato afronta Estado de Direito

Para os analistas ingleses, vários padrões internacionais de direitos humanos, inclusive tratados dos quais o Brasil é signatário, são desrespeitados. O uso generalizado de prisões anteriores a um julgamento afronta os princípios mais básicos do Estado Democrático de Direito. Por isso, a forma com que a operação “lava jato” vem sendo conduzida pela Justiça Federal “levanta sérios problemas relacionados ao uso de prisões processuais, o direito ao silêncio e à presunção de inocência”. A conclusão é de um parecer escrito por advogados da banca britânica Blackstone Chambers, sob encomenda dos escritórios que patrocinam a defesa dos executivos da Odebrecht na “lava jato”. Eles foram chamados a analisar as prisões processuais “no contexto da ‘lava jato’ [ou Car Wash, como traduziram]” e confrontá-las com os tratados internacionais e com as tradições do Direito Comparado. Para os advogados ingleses, a condução da operação tem violado os princípios da presunção de inocência e o direit

Brasil 347

Pesquisar este blog