Pular para o conteúdo principal

Há 20 anos, emenda da reeleição, que favoreceu FHC, era aprovada na Câmara com compra de votos

reeleição-de-fhc160953-970x600-1

Jair dos Santos Cortecertu – No dia 25 de fevereiro de 1997, a Câmara aprovou a emenda da reeleição do presidente da República, governadores e prefeitos por 369 votos a 11. Após uma série de articulações iniciadas em 1995, no primeiro mandato do presidente Fernando Henrique Cardoso, o rolo compressor governista comprovou sua força.


Antes de o projeto ser votado no Senado, em 13 de maio de 1997, a Folha revelou que Ronivon Santiago, deputado do PFL do Acre, recebeu R$ 200 mil para votar a favor da reeleição.




A série de reportagens do jornalista Fernando Rodrigues, conhecida como “Mercado do Voto”- vencedora do Prêmio Folha de Jornalismo e do Prêmio Esso– mostrou o envolvimento de mais três deputados do PFL, João Maia, Zila Bezerra e Osmir Lima. Oito dias após a reportagem da Folha, Ronivon Santiago e João Maia renunciaram.

Confira também, As mentiras de Temer para tirar a sua aposentadoria

Em junho de 1997, o Senado aprovou a emenda da reeleição. “Pela liderança que tem, FHC é um candidato forte à reeleição”, disse Antônio Carlos Magalhães, então presidente do Congresso, após a promulgação da emenda.

De acordo com Fernando Rodrigues, depois da denúncia e “apesar da fartura de provas documentais, o então procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, não acolheu nenhuma representação que pedia a ele uma denúncia ao Supremo Tribunal Federal”.

Em 2007, em sabatina da Folha, Fernando Henrique Cardoso negou participar do esquema de compra de votos de parlamentares. “Houve compra de votos? Provavelmente. Foi feita pelo governo federal? Não foi. Pelo PSDB: não foi. Por mim, muito menos”, afirmou. No ano seguinte, Fernando Henrique foi reeleito.

Reportagem da Folha de maio de 2016 mostra que FHC admite no segundo volume do livro “Diários da Presidência” a possibilidade de que tenha havido compra de votos em 1997, entretanto, nega seu envolvimento. “[As] compras de votos, se houve –e pode ter havido–, não foram feitas pelo governo, pelo PSDB e muito menos por mim”, escreveu.

Ao ser questionado por que nunca mandou investigar as denúncias, o ex-presidente disse que o Executivo não tem poder para mandar examinar o Congresso.

Via Acervo Folha

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Desmascarando o passado nebuloso de Bolsonaro

Jair Bolsonaro, deputado federal do Rio de Janeiro, está despontando para ser o candidato da ultra-direita a corrida presidencial em 2018, com uma legião que o segue e idolatra cegamente, o deputado vem ganhando mídia por seus posicionamentos conservadores. Com a alcunha de "mito" por se dizer totalmente honesto, Bolsonaro possui um passado um pouco tanto nebuloso e que pode ludibriar totalmente quem não conhece sua história.  Confira no vídeo abaixo um pouco mais sobre o "Bolsomito": 

Manifestantes anti-Lula agridem defensores do ex-presidente.

PRIMEIRO CONFRONTO Segundo movimentos sociais, a pedra que feriu a militante da CMP partiu de manifestantes contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ela foi levada para a enfermaria do fórum. O ato pró-Lula foi organizado pela Frente Brasil Popular, que reúne entidades sociais e sindicais, entre elas a CUT. A central sindical levou para a capital paulista grupos da CUT de diversos estados como Ceará, Bahia, Rio de Janeiro, Santa Catarina e Mato Grosso. Representantes de partidos — PT, PC do B e PCO — também participam do protesto. No lado anti-Lula, estão pessoas ligadas ao Movimento Brasil Livre (MBL). Três deputados federais do PT foram ao fórum: Wadih Damous (RJ), Paulo Pimenta (RS) e Paulo Teixeira (SP), este último responsável pelo pedido de suspensão junto ao CNMP. Os participantes foram separados por pelo menos 5 metros, em uma barreira montada pela Polícia Militar. A moça machucada foi identificada como Fernanda, da CMP Fazenda da Juta. Leia mais sobre

Juristas ingleses dizem que Lava Jato afronta Estado de Direito

Para os analistas ingleses, vários padrões internacionais de direitos humanos, inclusive tratados dos quais o Brasil é signatário, são desrespeitados. O uso generalizado de prisões anteriores a um julgamento afronta os princípios mais básicos do Estado Democrático de Direito. Por isso, a forma com que a operação “lava jato” vem sendo conduzida pela Justiça Federal “levanta sérios problemas relacionados ao uso de prisões processuais, o direito ao silêncio e à presunção de inocência”. A conclusão é de um parecer escrito por advogados da banca britânica Blackstone Chambers, sob encomenda dos escritórios que patrocinam a defesa dos executivos da Odebrecht na “lava jato”. Eles foram chamados a analisar as prisões processuais “no contexto da ‘lava jato’ [ou Car Wash, como traduziram]” e confrontá-las com os tratados internacionais e com as tradições do Direito Comparado. Para os advogados ingleses, a condução da operação tem violado os princípios da presunção de inocência e o direit