Pular para o conteúdo principal

Cunha quer dar novo golpe em comissão de ética e STF nada faz


Os deputados petistas Paulo Pimenta (RS) e Zé Geraldo (PA) manifestaram preocupação com relação a eventuais mudanças que podem ocorrer na composição do Conselho de Ética da Câmara, que no momento analisa denúncia contra o presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Cunha é acusado de ter mentido durante depoimento na CPI da Petrobras, onde negou que tivesse contas no exterior. De acordo com os petistas, a mudança proposta pela Mesa Diretora da Câmara - e que ainda precisa ser analisada pelo plenário – é mais uma manobra para tentar salvar o presidente da Casa de uma condenação no colegiado.

No plenário da Câmara, o deputado Paulo Pimenta alertou para o fato de que a proposta de mudança na composição do Conselho de Ética pode esconder um acordo entre o presidente da Casa e a oposição. O petista disse que a possível aprovação da proposta poderia ser considerada um agradecimento pelo fato do presidente da Câmara ter aberto o processo de impeachment contra a presidenta Dilma Rousseff.

“Essa resolução é uma afronta ao processo democrático, é uma afronta a qualquer possibilidade de tratarmos de maneira isenta e democrática o debate político que nós estamos fazendo aqui no Parlamento. E não haverá dúvida de que essa é uma articulação que tem tudo a ver com o processo de impeachment. É o pagamento que será feito a V.Exa. por ter aberto o processo do impeachment”, acusou.

Para o deputado Zé Geraldo, membro do Conselho de Ética, o Projeto de Resolução (PRC nº 133/16) pode alterar a composição de forças dentro do colegiado.

“Como está redigida essa nova resolução, até o Presidente do Conselho será destituído. Nós teremos uma nova composição do Conselho de Ética. Agora, tinha que salvaguardar o Conselho de Ética porque ele sempre foi composto de forma diferente”, explicou.

Projeto- O PRC 133/16, altera a composição de comissões, inclusive o Conselho de Ética e a Comissão Especial do Impeachment, seguindo a nova composição partidária depois de encerrada a janela de mudanças entre partidos. Atualmente, 11 dos 21 votos do Conselho de Ética são contrários a Eduardo Cunha. Mas três parlamentares contrários ao presidente da Câmara mudaram de partido e podem perder assento no colegiado se o projeto for aprovado, inclusive o presidente da Comissão de Ética, José Carlos Araújo, que trocou o PSD pelo PR.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Em 84, Brizola já alertava sobre ilegitimidade de governo sem voto

Recolho da página Face da Legalidade , que o encontrou num vídeo do Instituto Vladimir Herzog , o trecho de uma fala de Leonel Brizola no comício das Diretas, em 1984, na Praça da Sé, que parece ter sido dita pensando nos dias de hoje. Mas é um conceito permanente, porque não há governar de outra forma um país como o nosso: “Governo neste país só será estável, só poderá existir mesmo, é com o voto do povo brasileiro”. Confira vídeo abaixo:

Brizola: Se a Globo for a favor, somos contra. Se for contra, somos a favor

Uma das inesquecíveis personalidades políticas que o Brasil já teve, não pode ser esquecida, ou melhor, tem que ser constantemente, relembrada. É dizer: a pessoa que lutou ferozmente contra a ditadura, foi exilado e tem um grandioso currículo, seu nome: Leonel Brizola! O discurso Brizolista Brizola era facilmente reconhecido por sua forma de falar e por seu pensamento. Sua fala, carregada do sotaque e de expressões gaúchas que parecia cultivar, era quase que uma marca registrada. Não era difícil imitá-lo. Sua retórica era inflamada. Não perdia oportunidade para criar caricaturas verbais de seus oponentes, como ao chamar Lula de “Sapo Barbudo”, Paulo Maluf de “Filhote da ditadura” e Moreira Franco de “Gato Angorá”. Era um orador carismático, capaz de provocar reações fortes entre partidários e adversários. Seu discurso era baseado em pontos como a valorização da educação pública e a questão das “perdas internacionais” (pagamento de encargos da dívida externa e envio de lucros ao exter...

Estão fazendo com Lula o mesmo que fizeram com Getúlio Vargas

Em começos de agosto de 1954, o chefe da guarda pessoal de Getúlio, Gregorio Fortunato, foi preso por ter comandado um atentado contra Lacerda. Getúlio de nada sabia. Foi sendo cercado por um grupo de extremistas da FAB, que falou em convocar o próprio presidente e o acuou a ponto de as próprias Forças Armadas, por seus ministros, o traírem. (Na célebre reunião ministerial, em que o jovem Tancredo Neves, ministro da Justiça, pediu a Vargas que o autorizasse a dar voz de prisão ao ministro da Guerra e a organizar a resistência). O cerco a Lula lembra muito isso. Um apartamento de classe média no Guarujá, um sítio decorado com hábitos modestos vão cercando o ex-presidente. Que ele poderia e deveria depor, OK. Mas condução coercitiva, nunca. Que se negociasse seu depoimento, com absoluto respeito ao cargo que ocupou. Porque ao desrespeitá-lo, estão sendo desrespeitados os brasileiros que o conduziram à presidência e também os que o apoiam. O que é visível é que as cartas ...